Revue systématique. Les revues systématiques ne sont pas notées.

OBJECTIFS
L’objectif de cette mise à jour est d’évaluer de manière critique les preuves pour ou contre l’efficacité des manipulations vertébrales chez des patients aux états de santé variés.

MÉTHODE
Quatre bases de données électroniques ont été utilisées afin d’extraire toutes les revues systématiques pertinentes sur l’efficacité des manipulations vertébrales pour n’importe quel état de santé publiées entre 2005 et janvier 2011. Les revues étaient définies comme systématiques si elles incluaient des études avec des critères d’inclusion et d’exclusion explicites et reproductibles.

RÉSULTATS
45 revues systématiques ont été incluses faisant référence aux pathologies suivantes : lombalgie (n=7), céphalées (n=6), cervicalgies (n=4), asthme (n=4), troubles musculo-squelettiques (n=3), n’importe quel dysfonctionnement non musculo-squelettique (n=2), fibromyalgie (n=2), colique infantile (n=2), tout problème médical (n=1), tout problème pédiatrique (n=1), syndrome du canal carpien (n=1), vertiges cervicogènes (n=1), dysménorrhée (n=1), problèmes gastro-intestinaux (n=1), hypertension (n=1), scoliose idiopathique (n=1), épicondylite latérale (n=1), état des extrémités inférieures (n=1), grossesse et problèmes liés (n=1), état psychologique (n=1), douleur aux épaules (n=1), état des extrémités supérieures (n=1) et traumatisme avec whiplash (n=1). Des conclusions positives ou, pour beaucoup de revues systématiques, unanimement positives, ont été rapportées concernant l’état psychologique (n=1), et le whiplash (n=1).

CONCLUSION
L’ensemble de ces données rassemblées n’a pas réussi à démontrer de façon convaincante que les manipulations vertébrales sont efficaces sur n’importe quelle pathologie.

Lien vers PEDro