À chì s'hà brusgiatu una bandera francesa, à chì ci hà scrittu croce gammate annantu, à chì ci hà scrittu "Free Corsica". Mentre unepochi di i nostri paisani facenu sventulà a bandera tibetana, ci face ride di vede i "caca noci", cum'è i chjamanu certi, purtà a Testa Mora. A faranu i Chinesi à cantà u Diu vi salvi Regina per l'apertura di i Ghjochi Olimpichi? Andemu à amparà li ? Sò ancu capaci à mette un striscione incù scrittu annantu : "Thiriez è Séguélacciu : basta cusì, i Chinesi sò quì !"
I media francesi : trà a difesa di u Tibet è u cuntrollu di i ritratti...
Ancu i media francesi n'anu parlatu. A palesa u ritrattu quassù, publicatu nant'à u situ di u Figaro sta matina. 20 minuti dopu, era rimpiazzatu da questu quì chì ùn mintuvava più a Cursichella.
Ancu i media francesi n'anu parlatu. A palesa u ritrattu quassù, publicatu nant'à u situ di u Figaro sta matina. 20 minuti dopu, era rimpiazzatu da questu quì chì ùn mintuvava più a Cursichella.
A libertà di a spressione è u dirittu à l'infurmazione in mossa
Stu picculu esempiu, sta mudifica mischina, cosa vole dì di modu fundivu? Pone a quistione di a libertà di a spressione di i giurnalisti. Ch'elli fussinu impiegati da un media privatu o publicu, serà sempre liberu in pettu à u putere di l'azziunarii o da i pulitichi?
Mentre li si rimpruvereghja à a China d'avè stabbilitu una censura di i media è in particulare nant'à Internet, sarebbe ora ch'omu riflettissi à l'avvene di a stampa in Europa. Da u spuntà di giurnali gratisi à u sviluppu di i bloghi, a sucetà di l'infurmazione scambia assai. Si ponenu dunque parechje quistione di primura.
Hè a mutivazione capitalista, suldaghja chì hà da piglià a suprana nant'à a libertà di a spressione di u giurnalista? Puderanu i citadini avè accessu à un infurmazione di qualità senza u finanzamentu di a stampa da i puteri publichi è da i privati? Mentre u marchettingu incalca di modu paradussale nant'à u versu gratisi d'Internet, di u telefonu, via di i prudutti di cunsummazione, ci pudemu dumandà s'elli accetteranu sempre i citatini per l'accessu à infurmazione?
Stu picculu esempiu, sta mudifica mischina, cosa vole dì di modu fundivu? Pone a quistione di a libertà di a spressione di i giurnalisti. Ch'elli fussinu impiegati da un media privatu o publicu, serà sempre liberu in pettu à u putere di l'azziunarii o da i pulitichi?
Mentre li si rimpruvereghja à a China d'avè stabbilitu una censura di i media è in particulare nant'à Internet, sarebbe ora ch'omu riflettissi à l'avvene di a stampa in Europa. Da u spuntà di giurnali gratisi à u sviluppu di i bloghi, a sucetà di l'infurmazione scambia assai. Si ponenu dunque parechje quistione di primura.
Hè a mutivazione capitalista, suldaghja chì hà da piglià a suprana nant'à a libertà di a spressione di u giurnalista? Puderanu i citadini avè accessu à un infurmazione di qualità senza u finanzamentu di a stampa da i puteri publichi è da i privati? Mentre u marchettingu incalca di modu paradussale nant'à u versu gratisi d'Internet, di u telefonu, via di i prudutti di cunsummazione, ci pudemu dumandà s'elli accetteranu sempre i citatini per l'accessu à infurmazione?