Evénement
Poser la question, c'est y répondre ! Non, bien évidemment. Pas plus que les élus, pas plus que les professionnels "experts".
Mais ensemble, il se pourrait bien que l'on travaille mieux !
Dans ma note précédente, écrite un peu vite à l'issue de cette longue journée de délibération, je m'aperçois que j'ai oublié de donner l'élément majeur. Oublié de planter le décor.
C'est la municipalité, sous l'impulsion de Marie-Hélène Amiable, qui a décidé de ce jury participatif innovant.
C'est un formidable pari ; une initiative démocratique remarquable qui rapproche les habitants d'une ville des décisions si complexes qui touchent à l'urbanisme, donc à leur avenir...
Elue, moi-même, certes avec des responsabilités qui ne me mettent pas au coeur des décisions concernant l'urbanisme qui engagent tant l'avenir de la ville, je comprends quand même tout à fait les difficultés que représente le fait d'être "en responsabilité".
Les citoyens conviés à se prononcer sur les projets donnent un avis, basé sur une expérience différente ;
les experts, architectes et promoteurs ont, à leur tour, d'autres contraintes en tête, d'autres expériences.
Le tout ouvre le champ des possibles. On est toujours plus intelligents dans une coopération d'approches différentes.
Celles et ceux des élu/es qui n'ont pas choisi le projet le plus cher, et qui ne répond pas au cahier des charges, en ce qui concerne l'insertion dans le site, sont bien sûr légitimes dans leur choix. !
Mais les jurés citoyens ont, pour leur part, été plus sensibles aux arguments des architectes qui ont mis en évidence la créativité de l'équipe Brelan d'Arch.
Et les experts selon leur spécialité, "promoteurs" ou architectes" avaient des points de vue vraiment différents...
Les projets présentés et départagés par le vote ne sont qu'à l'état d'esquisse. Ils devront être retravaillés pour s'inscrire financièrement dans les enveloppes prévues, et s'ancrer dans la réalité.
Et le message est passé ; celui du désir des citoyens d'un renouvellement urbain profond dans ce quartier.
Le vote n'a pas opposé élus, experts et citoyens : il les a réuni dans un vote "pluriel", riche d'expériences diverses.
C'était tout l'enjeu de ce jury, qui pour moi est une réussite
Il s'est inscrit très naturellement dans l'expérience participative née autour de la "Maison du projet" de l'éco quartier Victor Hugo.
Bagneux dans ce domaine est très innovante;
PM 10 novembre 2011
C'est la municipalité, sous l'impulsion de Marie-Hélène Amiable, qui a décidé de ce jury participatif innovant.
C'est un formidable pari ; une initiative démocratique remarquable qui rapproche les habitants d'une ville des décisions si complexes qui touchent à l'urbanisme, donc à leur avenir...
Elue, moi-même, certes avec des responsabilités qui ne me mettent pas au coeur des décisions concernant l'urbanisme qui engagent tant l'avenir de la ville, je comprends quand même tout à fait les difficultés que représente le fait d'être "en responsabilité".
Les citoyens conviés à se prononcer sur les projets donnent un avis, basé sur une expérience différente ;
les experts, architectes et promoteurs ont, à leur tour, d'autres contraintes en tête, d'autres expériences.
Le tout ouvre le champ des possibles. On est toujours plus intelligents dans une coopération d'approches différentes.
Celles et ceux des élu/es qui n'ont pas choisi le projet le plus cher, et qui ne répond pas au cahier des charges, en ce qui concerne l'insertion dans le site, sont bien sûr légitimes dans leur choix. !
Mais les jurés citoyens ont, pour leur part, été plus sensibles aux arguments des architectes qui ont mis en évidence la créativité de l'équipe Brelan d'Arch.
Et les experts selon leur spécialité, "promoteurs" ou architectes" avaient des points de vue vraiment différents...
Les projets présentés et départagés par le vote ne sont qu'à l'état d'esquisse. Ils devront être retravaillés pour s'inscrire financièrement dans les enveloppes prévues, et s'ancrer dans la réalité.
Et le message est passé ; celui du désir des citoyens d'un renouvellement urbain profond dans ce quartier.
Le vote n'a pas opposé élus, experts et citoyens : il les a réuni dans un vote "pluriel", riche d'expériences diverses.
C'était tout l'enjeu de ce jury, qui pour moi est une réussite
Il s'est inscrit très naturellement dans l'expérience participative née autour de la "Maison du projet" de l'éco quartier Victor Hugo.
Bagneux dans ce domaine est très innovante;
PM 10 novembre 2011
Pascale Méker
Pascale Méker
Maire-Adjointe de Bagneux,
en charge de la Transition écologique, et du développement durable. Patrimoine historique
Europe Ecologie - Les verts.
Conseillère communautaire déléguée de Sud de Seine, en charge de l'Environnement/développement durable/agenda 21, jusqu'en 2015.
Conseillère territoriale de Vallée Sud Grand Paris depuis 2016
Maire-Adjointe de Bagneux,
en charge de la Transition écologique, et du développement durable. Patrimoine historique
Europe Ecologie - Les verts.
Conseillère communautaire déléguée de Sud de Seine, en charge de l'Environnement/développement durable/agenda 21, jusqu'en 2015.
Conseillère territoriale de Vallée Sud Grand Paris depuis 2016
Rubriques
Partager ce site
© 2010-2015 Pascale Méker : blog
Toute utilisation de documents issus de ce site doit en mentionner la source
Toute utilisation de documents issus de ce site doit en mentionner la source