Samedi 24 Septembre 2011 s'est déroulé la deuxième édition du forum inter-associations organisé par la Société Française de Physiothérapie.
Les informations diffusées avant la réunion sont disponibles dans le document joint.

L'accès était public pour la session du matin (9h30 à 12h).

Le forum a eu lieu à l'EFOM 118bis, rue de Javel-75015 Paris

Le fichier descriptif à lire ci-dessous

La Société Française de Physiothérapie a proposé un forum pour mettre en place des liens avec les associations professionnelles de Kinésithérapie. La journée s'est déroulé en 2 temps: le matin : présentation des associations au public présent et l'après-midi échange entre les représentants des associations pour définir la manière de mieux collaborer ensemble, notamment pour les JFK.

Douze associations ont été représentées ainsi que la WCPT et l'Association Suisse de Physiothérapie 'Physioswiss). Une vingtaine de spectateurs ont assisté à la session du matin.

Programme :

Matin : Session publique

9H00 Accueil des participants
10H00 : Présentation de la journée (Pierre Trudelle, membre de la SFP)
10H10 : Présentation de la Société Française de Physiothérapie Statuts, actions passées et à venir (Remi Rémondière, Secrétaire général de la SFP) et questions de la salle
10H20 : Présentation de l'Association Française des Masseurs-Kinésithérapeutes
pour la Recherche et le Traitement des Atteintes Lympho-veineuses. Statuts, actions passées et à venir (Claude Philbert, membre de l'AKTL)
10H30 : Présentation de la Société Française de Rééducation de l'Epaule Statuts, actions passées et à venir (Thierry Marc, Président de la SFRE)
10H40 : Présentation de la Société Française des Masseurs-Kinésithérapeutes du Sport Statuts, actions passées et à venir (Patrick Dorie, Damien Fayolle, membres de la SFMKS)
10H50 : Présentation du Groupe de Travail Kinésithérapie de la Société de Pneumologie de Langue Française (SPLF) Statuts, actions passées et à venir (Pascal Gouilly, membre du GTK)
11H00 : Présentation de la Société de Kinésithérapie et de Réanimation Statuts, actions passées et à venir (François Piton, membre de la SKR)
11H10 : Présentation de la Fédération Nationale des Etudiants en Kinésithérapie Statuts, actions passées et à venir (Baptiste Michaux, Président de la FNEK)
11h20: Présentation du Groupe Kinésithérapie Travail Scoliose Statuts, actions passées et à venir (Daniel Boussard, membre du GKTS)
11H30: Présentation de la Société Française de Rééducation de la Main Statuts, actions passées et à venir (Catherine Laffargue, Présidente du Gemmsor)
11H40: Présentation de l'Association Réseau Rééducation Périnéale (ARREP) Statuts, actions passées et à venir (Hélène Colangeli-Hagège, Présidente de l'ARREP)
11H50: Présentation de l'Association Cou, Tête, Téguments, Cicatrice Statuts, actions passées et à venir (Anne-Marie Chevalier Présidente et Sylvie Lapierre vice-présidente de l'ACTTC)
12H00 : Présentation de la Société Internationale de Rééducation Vestibulaire Statuts, actions passées et à venir (Paul Evrard membre de la SIRV).

12H10 : Présentation des JFK 2011 à Marseille (Luc Maynard membre du comité local d'organisation)
12H20 : Présentation du congrès WCPT 2011 à Amsterdam (Barbara Rau, membre du comité scientifique pour l'Europe de la WCPT. Membre de l'Association Suisse de Physiothérapie). Questions/réponses

12H30 : Echanges sur les enjeux et les possibilités de collaboration (Modérateurs: membre de la SFP)

13H00. Repas et fin de la matinée ouverte au public

Après-midi. Travail réservé entre les représentants des associations.

14H15. Présentation des associations internationales (Barbara Rau)

14H30. Deux ou trois tables rondes pour échanger entre associations et définir un plan de collaboration possible. Trois secrétaires de table pour collecter les informations.
Trois questions:
- Forces-faiblesses/Risques-opportunités à collaborer entre associations
- Quels sont les intérêts et attentes que votre association pourrait avoir en se rapprochant de la SFP (sous forme de convention) ?
- Quels sont les thèmes de travail prioritaires et actions à mener ensemble pour les prochains mois ? Objectifs à atteindre à court terme et à moyen terme.

15H30. Pause et travail de synthèse des "secrétaires de tables"
16H00. Propositions projetées en public pour synthèse. Consensus général et points spécifiques d'accord.
17H00. Fin de la journée

Le forum a eu lieu à Paris dans l'auditorium de l'Institut de Myologie (50-52 Boulevard Vincent Auriol. Paris 75012) le samedi 29 mai 2010 de 9H30 à 17H30.

A noter que la SFKG (Société Francophone de Kinésithérapie Gériatrique) n'a pu se déplacer à ce forum car l'association est en cours de construction.

Question de Jean-Philippe Regnaux : Est-ce que ce sont les kinésithérapeutes qui ont initié les essais cliniques ? Comment vont-ils être impliqués ? Vont-ils publiés.
Réponses: Hélène Colangeli-Hagège, Claude Philbert et Pierre Portero

Question de Daniel Boussard : Est-ce que le changement de nom de la SFP en passant de "Kinésithérapie" à "Physiothérapie" a suscité des réactions ?
Réponse Remi Rémondière

Question de Johanna Robertson : Il manque des associations en kinésithérapie, est-ce que toutes les associations sont présentes où certaines ne sont pas venues ?
Réponses : Pierre Trudelle et Luc Maynard

Question de Simone Birnbaum : Comment la Société Française de Physiothérapie va-t-elle touché les enseignants en IFMK ?
Réponse : Pierre Trudelle

Commentaires de Jean-Philippe Regnaux : la stratégie de diffusion des informations venant de ses associations devraient être mieux structurées en se regroupant. De même pour les enseignants
Réactions de Catherine Laffargue, Anne-Marie Chevalier, Sylvie Lapierre, François Piton, Paul Evrard, Catherine Laffrague, Baptiste Michaux, Luc Maynard, Baptiste Michaux, Sylvie Lapierre et Thierry Marc.

L'après-midi a permis de rédiger un document de synthèse répondant à trois questions.
Nous remercions Véronique Dubard, Jean-Philippe Regnaux et Pascal Gouilly pour la rédaction de la synthèse.
Les informations ont été remise en page par Pierre Trudelle. Le fichier brut de compilation (questionforumassoc.doc) et la restitution orale brute (synthèse3questions) sont en bas de page.

NB: La SIRV et la SFMKS n'ont pas été représentées lors de cette partie de la journée.

Question 1 : "Forces" à collaborer entre associations

- Bénévolat entraîne le partage de la passion au sein des associations
- Le congrès commun est un plus pour partager
- Meilleur maillage en réseaux pour mieux connaître ce qu'il se fait à gauche et à droite.
- Transversalité, décloisonner, projet transversaux (exemple : apnée du sommeil et ATM ou scoliose et urologie et respiratoire, etc.)
- Voir les autres associations = mise en évidence des forces et faiblesses de chaque association
- Optimisation d'une communication déficiente (site Internet de chaque association dépendant du webmaster de chaque association avec mise à jour aléatoire, etc.)
- Fédérer les énergies

Question 1 : "Faiblesses" à collaborer entre associations

- Dispersion de l'association et essouflement/épuisement
- Perte d'indépendance financière ("bénévolat" mais toujours problème de financement)
- Perte d'autonomie (groupe de gens qui parlent d'une même spécialité, de même type de patients)
- Effet "siphon" vers le dynamisme plus important d'autres associations

Question 1 : "Opportunités" à collaborer entre associations

- Limiter la dilution de la corporation
- Les partenaires trouveraient une plus grande lisibilité à financer une structure qu'une constellation.
- Si une association peut fédérer: mutualisation et transmission des expériences (fonctionnement, pré-requis pour la spécialité, réalisation de DU, formation continue, etc.)
- Avoir un "collège enseignants" qui est inexistant à ce jour
- Réaliser une carte d'experts avec des labels d'associations spécialisées (cf FNEK avec le stages cliniques)
- Permet de revoir mission et limite entre 2 associations (exemple : respiratoire SKR et GTK, rehab MCO et ambulatoire)
- Ressources financières : certains laboratoire en respiratoire seraient prêts à accompagner sur le cursus professionnel et formation

Question 1 : "Risques" à collaborer entre associations

- SFP trop "élitiste"; pas assez sur le terrain (formation, représentativité, etc.), peu impliquée dans la création de DU.
- méconnaissance de la SFP et des autres associations

Question 2 : Quels sont les intérêts et attentes que votre association pourrait avoir en se rapprochant de la SFP ?

- Pour les étudiants comment se structurer par rapport à la SFP ? Aide pour les stages/ listing à mutualiser/ mémoire de recherche se reposer sur les associations/ donc passerelle à envisager en tant que partenaire/ soutien à Kinebook

- Mise en commun d’outils de travail (proposition FNEK : Communication (nouveau moyen, gestion des associations, …))

- Problème de la recherche bibliographique, certains enseignants ne connaissent pas suffisamment les associations professionnelles. La SFP pourrait être un support.

- Est ce qu'un rapprochement avec la SFP a été envisagé ? Oui sous réserve de garder une autonomie et de profiter des apports ; pour l’instant pas de remontée de la base de manière unanime (les adhérents ont peu réagi à la demande de rapprochement éventuel)

Question 2 : Quel type de convention avec la SFP ?

Trois voies sont identifiées :
- Fédération avec le coût de l’adhésion (les adhérents de chaque association payent un montant global d'adhésion à leur association et sont automatiquement adhérent de l'association et de la SFP). L'intérêt = diminution du coût des abonnements à des journaux professionnels
- Adhésion directe proposée aux adhérents de l'association pour laisser le choix aux adhérents (coût se surajoutant) ou indirecte (seul l'association adhère comme le fait l'association des maires de France).
- Possibilité d’adhérer de son propre chef

Question 3 : Quels sont les thèmes de travail prioritaires et actions à mener ensemble pour les prochains mois ? Objectifs à atteindre à court terme et à moyen terme.

- Organisation du congrès,
-> Pour le congrès pas d’accord sur 2 options, les thèmes de spécialité haut de gamme au JFK ou aux congrès spécialisés ?
- Réalisation de référentiel métier et professionnel
- Mise en place de DU et de formation continue
- Partager les aspects juridiques
- Mise en commun des adresses internet des ≠ sites, des guidelines ou des répertoires.
- réseau : qui travaille la main ? ou j’ai un patient muco qui veut …. ?
- e-fnek & actuellement 2000 étudiants lien ; stage = google map – évaluation du stage
- kinébook 3 parties -> bilan généraliste, bilan spécialisé et chaîne logique (besoin de spécialiste/ à corriger et à développer).

Questions réponses suite à la synthèse

Vous retrouverez le fichier des questions réponses suite à la synthèse dans le lien ci-dessous.

Les choses possible immédiatement et des choses pas possible immédiatement avant négociation au sein de chaque association.
Pour ce qui est possible tout de suite :
- adresses en commun des sites Internet et des documents que les associations veulent bien mettre sur le site de la SFP

Ce qui reste à définir par chaque association :
- adhésion en tant que "personne morale" : convention pour unir l'association avec la SFP (représentativité et voix décisionnelle au sein de la SFP, valeur de la représentativité (une voix, prorata, etc.), le montant de la cotisation).
Il n'est pas question de diluer l'association au sein de la SFP, mais uniquement de mutualiser.

Si pas de convention, sollicitation individuelle de chaque association mais risque de superposition et de duplication du travail de chacun.

Certains aspects n'ont pas été abordés notamment la définition de certains éléments identitaires de la profession à faire évoluer : physiothérapie (comme terme fédérateur ?), kinésithérapie, massage, etc.