Les bons élèves de l’environnement vue par Greenpeace

Cette année encore, le « Guide to Greener Electronics » de Greenpeace a attribué des notes aux plus grands fabricants d’informatique et d’électronique, du plus vert au moins éco-responsable. Quatre critères sont retenus pour corriger les copies : l’élimination des substances dangereuses, la gestion du recyclage et la réduction des conséquences de l’activité pour le climat auxquels s’ajoute désormais la prise en compte de la consommation d’énergie nécessaire à la production.

Une évolution qui suit celle des entreprises, de moins en moins nombreuses à utiliser des substances organo-chlorées, mais pas toujours prêtes à se mobiliser contre le réchauffement climatique et pour l’emploi de matériaux recyclés. En effet, Greenpeace s’inquiète d’une baisse des performances moyennes. Samsung, Toshiba et Dell écopent ainsi de points de pénalité en raison d’un retour en arrière sur leur calendrier d’élimination de certaines substances toxiques.

L’ONG félicite toutefois Hewlett Packard et Apple qui ont fait de réels progrès en proposant des appareils sans agents ignifuges bromés et PVC deux substances très toxiques qui peuvent rejeter des dioxines cancérigènes lorsqu’elles sont brûlées ou contribuer aux pluies acides.

Seuls 4 des 18 acteurs présents dans ce classement parviennent à décrocher la moyenne.

Premier de la classe : Nokia, qui s’approche de la barre des 10/10, avec 7,5 points. La marque finlandaise de téléphones portables a en effet supprimé de ses nouveaux produits des substances chimiques nocives pour l’environnement et dangereuses pour la santé, précise Greenpeace, comme les composants bromés, les retardateurs de flammes chlorés et les trioxydes d’antimoine.

Arrive en deuxième position le fabricant nippo-suédois Sony Ericsson (6,9 points), encore à moins de 6 points il y a un an.

Le Néerlandais Philips s’installe sur la troisième marche du podium. Suivent d’autres fabricants de terminaux mobiles, dont Motorola.

Greenpeace dénonce encore et toujours le manque de transparence d’Apple. Alors que la firme de Cupertino engrange un maximum de points pour avoir éliminé le PVC et les agents ignifuges bromés, ou pour avoir fait pression sur les autorités européennes pour inclure ces substances dans les produits à interdire dans la prochaine directive RoHS qu’elles émettront, Greenpeace se désole que la marque à la pomme ne communique pas sur sa chaîne de recyclage actuelle, ou sur ses plans pour le futur, ainsi que sur ses positions politiques au sujet de l'interdiction d'autres produits chimiques jugés dangereux. Apple est néanmoins dans la moyenne.

L’organisation non gouvernementale est sévère avec une série de fabricants d’ordinateurs qui utilisent encore trop de produits nocifs et ne pensent pas assez au recyclage.

C’est le cas du groupe d’équipements informatiques japonais Fujitsu , du géant informatique américain Microsoft et du fabricant chinois d’ordinateurs Lenovo , respectivement 15e, 16e et 17e.

Le cancre, c’est le groupe de jeu vidéo Nintendo , qui recueille un zéro pointé pour l’utilisation de matériaux réutilisables et la gestion des déchets, même si Greenpeace note des efforts dans le processus de fabrication.

À noter depuis la dernière édition du guide : deux impressionnantes dégringolades. Toshiba chute de la 3e à la 14e position, et Samsung de la 7e à la 13e place. La cause de ce déclin ? Le non-respect de leur engagement visant à éliminer progressivement le PVC et autres composants bromés de leur chaîne d’approvisionnement.

En fonction des bilans de cette enquête, Greenpeace vous propose de passer à côté des marques les plus mal notées et de leur écrire pour expliquer votre choix. Le militantisme au service de notre planète passe aussi par vous !  
Plus d'info sur www.greenpeace.org