KINESPORT KINESPORT
   

MISE EN EVIDENCE DE L’ASYMÉTRIE DE FORCE ISOCINETIQUE DU GENOU CHEZ LES COUREURS MASCULINS DE LONGUE DISTANCE




Rodolfo A. Dellagrana, PhD Student1,2 Fernando Diefenthaeler, PhD1
Felipe P. Carpes, PhD3
Sara G. Hernandez, MS2 Wagner de Campos, PhD2
 
INTRODUCTION
La plupart des blessures en course à pied se retrouver autour de l’articulation du genou, plus particulièrement pour les pathologies d’overuse comme le syndrome fémoro-patellaire, syndrome de la bandelette ilio-tibiale, tendinopathie patellaire, lésions méniscales, et fractures de stress tibiales.1 Les blessures du coureur sont bien entendues liées également à l’entrainement, et aux facteurs anatomiques et biomécaniques.2 Zifchock et al5 ont analysé les coureurs présentant des blessures d’overuse unilatérales et suggèrent que les asymétries des membres inférieurs sont un facteurs de risque important.5 On retrouve une asymétrie bilatérale de la force isométrique du genou et isocinétique supérieure à 10%.6 Les asymétries des mouvements dans le plan frontal influencent le soutien du poids de corps pendant la course, augmentant ainsi la charge au niveau du genou. 7,8 Bien que Zifchock et al5 n’ont pas retrouvé de différences dans l’asymétrie entre les coureurs sains et les coureurs blessés, un membre exposé à une plus grande charge présentant un risque de blessure plus élevé.9 Les facteurs responsables de ces asymétries adaptatives sont la tension musculaire, la coordination musculaire, et le déséquilibre de force.6 On doit y ajouter également la perte de capacité du quadriceps et des ischio-jambiers à produire de la force empêchant le contrôle de l’articulation du genou lors de l’impact du pied au sol.10
Le but de cette étude fut d’analyser les résultats de la performance symétrique isocinétique du genou à deux vitesses angulaires chez des coureurs de longue-distance sains et entrainés.
 
 
 
METHODES
  • 23 coureurs masculins sains et entrainés
  • Moyenne d’âge : 18 ans
  • Entraînement : 6 jours par semaine et 70 km par semaine.
  • Pas de blessures ou de symptômes dans les 6 mois précédents l’étude. 
 
Protocole isocinétique 
  • amplitude testée : 0 d’extension – 110° de flexion de genou.
  • Echauffement avec quelques répétitions sub-maximales aux deux vitesses souhaitées.
  • Test concentrique Quadriceps et Ischio-jambiers : 3  répétitions à 60°·s-1 + 5 répétitions à 240°·s-1       
Les variables analysées furent les suivantes :
  • Pic de force (PF)
  • Travail total (TT)
  • Puissance
  • Ratios PF et TT IJ/Q
 
Calcul de l’Indice d’Asymétrie de force 



AI= ( (P-NP)/P).100

Cet indice (IA%) permet de calculer la différence du PF, TT, et puissance entre le membre dominant et non-dominant à partir de l’équation ci-dessus.11
Si le résultat est négatif on considère que le membre non-dominant présente une plus grande force. 

MISE EN EVIDENCE DE L’ASYMÉTRIE DE FORCE ISOCINETIQUE DU GENOU CHEZ LES COUREURS MASCULINS DE LONGUE DISTANCE
CONCLUSION
Les résultats de cette étude démontrent que les coureurs de longue distance présentent des données isocinétiques asymétriques de force des ischio-jambiers à 240°·s-1. Le membre dominant avait un ratio de pic de force H/Q  plus élevé aux deux vitesses angulaires utilisées.
Article traduit par Jérémy Da Silva.
 
 
BIBLIOGRAPHIE
       
  1. Tauton JE, Ryan MB, Clement DB, et al. A retrospective case-control analysis of 2002 running injuries. Br J Sports Med. 2002;36:95–101.
  2. Hreljac A. Etiology, prevention, and early intervention of overuse injuries in runners: a biomechanical perspective. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2005;16:651–667.
  3. Jacobs SJ, Berson BL. Injuries to runners: a study of entrants to a 10,000 meter race. Am J Sports Med. 1986;14:151–155.
  4. Macera CA, Pate RR, Powell KE, et al. Predicting lower-extremity injuries among habitual runners. Arch Intern Med. 1989;149:2565–2568.
  5. Zifchock RA, Davis I, Hamill J. Kinetic asymmetry in female runners with and without retrospective tibial stress fractures. J Biomech. 2006;39:2792–2797.
  6. Vagenas G, Hoshizaki B. Functional asymmetries and lateral dominance in the lower limbs of distance runners. Int J Sport Biomech. 1991;7:311–329.
  7. Vagenas G, Hoshiaki B. A multivariable analysis of lower extremity kinematic asymmetry in running. Int J Sport Biomech. 1992;8:11–29.
  8. Zifchock RA, Davis I, Higginson J, et al. Side-to-side differences in overuse running injury susceptibility: A retrospective study. Hum Movement Sci. 2008;27:888–902.
  9. Bredeweg SW, Buist I, Kluitenberg B. Differences in kinetic asymmetry between injured and noninjured novice runners: A prospective cohort study. Gait Posture. 2013;38:847–852.
  10. Kellis E, Zafeiridis A, Amiridis IG. Muscle coactivation before and after the impact phase of running following isokinetic fatigue. J Athl Training. 2011;46:11–19.
  11. Chavet P, Lafortune MA, Gray JR. Asymmetry of lower extremity responses to external impact loading. Hum Movement Sci. 1997;16:391–406.
  12. Myer GD, Ford KR, Hewett TE. Rationale and clinical techniques for anterior cruciate ligament injury prevention among female athletes. J Athl Training. 2004;39:352–64.
  13. Croisier JL, Ganteaume S, Binet J, et al. Strength imbalances and prevention of hamstring injury in professional soccer players. Am J Sports Med. 2008;36:1469-1475.
  14. Holcomb WR, Rubley MD, Lee HJ, et al. Effect of hamstring-emphasized resistance training on hamstring: quadriceps strength ratios. J Strength Cond Res. 2007;21:41–7.
15. Sundby OH, Gorelick MLS. Relationship between functional hamstring: quadriceps ratio and running economy in highly trained and recreational female runners. J Strength Cond Res. 2014;28:2214–2227.
16. Messier SP, Legault C, Schoenlank CR, et al. Risk factors and mechanisms of knee injury in runners. Med Sci Sports Exerc. 2008;40:1873–1879.
17. Duffey MJ, Martin DF, Cannon DW, et al. Etiologic factors associated with anterior knee pain in distance runners. Med Sci Sports Exerc. 2000;32:1825– 1832.
18. Terreri ASAP, Greve JMD, Amatuzzi MM. Isokinetic evaluation of athletes’ knee. Rev Bras Med Esporte. 2001;7:170–174.
19. Hardin EC, Van Den Bogert AJ, Hamill J. Kinematic adaptations during running: effects of footwear, surface, and duration. Med Sci Sports Exerc. 2004;36:838–844.
20. Siqueira CM, Pelegrini FRMM, Fontana MF, et al. Isokinetic dynamometry of knee flexors and extensors: comparative study among non-athletes, jumper athletes and runner athletes. Rev Hosp Clín Fac Med S Paulo. 2002;57:19–24.
21. Schiltz M, Lehance C, Maquet D, et al. Explosive strength imbalances in professional basketball players. J Athl Training. 2009;44:39–47.
22. Cheug RTH, Smith AW, Wong DP. H:Q ratios and bilateral leg strength in college field and court sports players. J Hum Kinetics. 2012;33:63–71.
23. Coleman SGS, Benham AS, Northcott SR. A three- dimensional cinematographical analysis of volleyball spike. J Sport Sci. 1993;11:295–302.
24. Turbeville SD, Cowan LD, Asal NR, et al. Risk factors for injury in middle school football players. Am J Sport Med. 2003;31:276–81.
25. Portes EM, Portes LA, Botelho VG, et al. Isokinetic torque peak and hamstring/quadriceps ratios in endurance athletes with anterior cruciate ligament laxity. Clinics. 2007;62:127–32.
26. Kong PW, Burns SF. Bilateral difference in hamstrings to quadriceps ratio in healthy males and females. Phys Ther Sport. 2010;11:12–7.
27. Rosene JM, Fogarty TD, Mahaffey BL. Isokinetic hamstrings:quadriceps ratios in intercollegiate athletes. J Athl Training. 2001;36:378–83.
28. Kobayashi Y, Kubo J, Matsubayashi T, et al. Relationship between bilateral differences in single- leg jumps and asymmetry in isokinetic knee strength. J Appl Biomech. 2013;29:61–7.
 
 
 


Ajouter un commentaire