dans la précédente municipalité, il y avait bien une adjointe ( même pas première adjointe) qui touchait beaucoup plus que le premier adjoint en poste et plus aussi que les indemnités de Anne Terlez à ce jour.
C'est l'hôpital qui se moque de l'infirmerie.
Réponse de FRANCK MARTIN :
@jec Comme d'habitude, vous essayez de noyer le poisson en répondant à côté de la question.
Personne ne reproche à Anne Terlez le montant de ses indemnités, ni son cumul de mandat. Ce qui scandalise Simone Fechal, c'est qu'Anne Terlez s'est fait élire en promettant de ne pas cumuler les mandats, en critiquant les maires élus dont l'indemnité fait d'eux des professionnels de la politique. Une fois élue, son premier acte a été de se servir une indemnité doublée par rapport à celle de l'adjoint qu'elle remplace... et de cumuler les mandats.
Personnellement, j'ai toujours défendu un cumul de mandats limité, comme la loi l'impose, car il est évident qu'un maire est plus efficace s'il siège à la CASE ou au conseil général.
De plus, j'ai toujours revendiqué haut et fort le montant de mes indemnités, inférieures au salaire que je gagnais dans le métier que j'ai abandonné pour me consacrer sept jours sur sept à Louviers. Car les indemnités des élus sont une garantie démocratique : sans indemnité permettant de vivre, la politique serait réservée aux riches ( Mme Terlez a ainsi déclaré au conseil municipal qu'elle n'avait pas besoin de son indemnité pour vivre...) et aux retraités. Anne Terlez a fait campagne en attaquant les élus qui cumulaient et touchaient des indemnités. C'est un fait que chacun jugera. Mais elle ne pourra dire la même chose en 2020