Premier jour de CASEO : le bonheur jec
Certes un bassin olympique ne se justifie pas à Louviers et en effet pas nécessaire de dépenser plus d'argent pour mettre la ville sur la paille ( elle y est déjà )
Mais annoncer 3 millions supplémentaires pour 2 lignes d'eau en plus sur un des bassins, soit plus de 15% du coût total du centre aquatique, ce n'est pas sérieux . C'est tout simplement aberrant. Ou alors le centre à du coûter bien plus que le chiffre annoncé !!!!! Réponse de Franck Martin L'amateurisme est louable dans la pratique du sport, mais votre amateurisme en gestion publique est plutôt attristant. Trois énormes bourdes en quelques lignes, c'est un triste record ! Première bourde : les finances de la Ville sont saines, la stabilité fiscale est la règle, la dette est stable et tous les comptes administratifs sont excédentaires depuis 19 ans ! Deuxième bourde : la Ville de Louviers ( et les contribuables ) n'ont pas mis un centime dans la construction de cette piscine intercommunale et ne paiera dans son fonctionnement que la fréquentation des écoles primaires et des 3 clubs ( natation, plongée, canoé-kayak). En fait Louviers fait des économies sensibles. Troisième bourde : tous les sportifs savent que les normes exigées par une Fédération pour homologuer un terrain de foot ou une piscine au niveau national ou olympique ne concerne pas seulement le terrain ou le bassin de natation. Effectivement, 2 lignes d'eau supplémentaires, ça ne coûte pas des millions. Mais l'environnement du bassin ( couverture, éclairage, postes de chronomètrage, vestiaires spécifiques, salles d'appel, bassin d'échauffement, gradins homologués ) coûtent beaucoup plus que l'extension de 6 à 8 lignes d'eau. Tout cela pour une ou deux compétitions de niveau national par an ! Renseignez vous avant de gémir ! La satisfaction de Francis Luyce, président de la FFN et des sportifs pratiquant la natation de compétition au sein de l'ENL, très heureux de leur nouvelle piscine, aurait du vous ouvrir les yeux. jec
Je constate que l’habitude de rabaisser les gens, dès qu’ils émettent une critique ou un avis ne vous convenant pas, est récurrente et bien ancrée chez vous. Mais ne vous en déplaise tous les Lovériens ne sont pas des demeurés
1- Je suis bien sûr tout à fait d’accord sur le fait que l’homologation d’un bassin nécessite, outre 8 lignes d’eau des équipements et infrastructures spécifiques et onéreux. Mais relisez vous, ce n’est pas de ma faute si la teneur de votre article laisse croire aux lecteurs que se sont 2 lignes d’eau supplémentaires qui coûtent 3 millions. 2- Le bassin de 25 mètres est quand à lui homologué pour les compétitions. Est-ce que suffisamment de compétitions sont prévues pour justifier le surcoût engendré ? 3- N’est-ce pas contradictoire puisque que le centre aquatique n’a pas coûté 1 centime aux Lovériens d’accuser l’opposition de vouloir mettre Louviers sur la paille ? 4- Concernant la règle de stabilité fiscale elle ne concerne que le budget de fonctionnement, et est facile à obtenir : il suffit d’augmenter les recettes en votant des hausses d’impôts comme en 2009 et 2010.(cumulés avec la hausse des valeurs locatives cela fait 29,2% de hausse depuis 2006 pour un taux d’inflation de 11.4% pour la même période) Pourtant Louviers est bien endettée, par le budget d’investissement, et le restera tant que les intérêts de la dette seront financés par de nouveaux emprunts. 5- Que le centre aquatique soit financé par la Case, la région, le département ou des subventions d’état il est faux de dire que cela ne coûte rien aux habitants de Louviers car il s’agit toujours d’argent public donc de nos impôts. D’ailleurs en consultants les feuilles d’impôts locaux et fonciers vous constaterez, si vous l’ignorez, qu’il y a bien une part pour le département.  Ecrire une réponse
|
|
|
||
|